Она может быть представлена как пос

Она может быть представлена как последовательное осуществление:) пространственного контакта, б) психического контакта (по словам Сепанского , этот взаимный интерес) в) социальных контактов (здесь это совместной деятельности), g) взаимодействие (определяется как «систематическое, устойчивой осуществление действий, которые призваны вызвать соответствующую реакцию от партнера»), наконец, и т.д.) социальное отношение А все вышесказанное относится к характеристикам «социальные коммуникации» так его вроде как «взаимодействие», представлен наиболее полно. Здание в ряд этапов, которые предшествуют взаимодействие не является слишком суровым: пространственной и психического контакты в этой схеме выступают в качестве предпосылок индивидуального акта взаимодействия, и потому схема не снимает ошибки предыдущих попыток. Но включение целого ряда предпосылок взаимодействия «социальные контакты», как совместная деятельность, во многом меняет картину: если взаимодействие возникает как реализация совместной деятельности, то дорога для изучения содержимого сторона остается открытой.
Наконец еще один подход к описанию структурных взаимодействий, представленных сегодня в анализе направление, которое предлагает регулировать действия участников взаимодействия через регулирование их позиций, а также принимая во внимание характер ситуаций и стиля взаимодействия. С точки зрения анализа каждого участника взаимодействия, в принципе, может занимать одну из трех позиций, которые условно могут быть помечены как родитель, взрослый ребенок. Эти должности не являются в какой-либо образом связаны до требуемых с соответствующей социальной роли: это чисто психологическое описание конкретной стратегии взаимодействия (положение ребенка может быть определена как позиция «хочу!», позиция его отца, как «должен!», позиция взрослого союза «хочу!» и «Ты!»).Взаимодействие эффективно, когда транзакции являются «факультативный» характер, т.е. совпадают: если партнер относится к другому как взрослый для взрослого, и это соответствует с той же позиции. Если один из участников взаимодействия, решаются к другому как взрослый, и он встречает его с позиции отца, взаимодействие нарушается и может даже остановить. В этом случае операция является «средний». Второй показатель адекватное понимание производительности ситуации (как в случае обмена информацией).

Ситуации взаимодействия и их стили
В отделе психологии существует много классификаций ситуаций взаимодействия.
Каждая ситуация диктует свой стиль поведения и действий: каждый человек по-разному» представляет «сам, и если этот самоподача не является адекватной, взаимодействие затруднено. Если стиль формируется на основе действий в конкретной ситуации и затем механически перенесены в другую, затем естественно, успех не может быть гарантирована. Есть три основных стиля действий: ритуальные, гуманистический.
Ритуальный стиль обычно определены некоторые культуры. Его цель — не изменить другого в общении, но просто подтвердить свое присутствие в этой культуре, в этой ситуации, объявить его компетенции в нем: к примеру, стиль приветствия, вопросы, заданные на заседании, характер ожидаемых ответов. Так, в американской культуре, принятые по этому вопросу: «Как дела?»-ответ: «здорово!», как будто дело не пошел на тот факт. Для нашей культуры, как правило, соответствовать «по существу», а не стыдиться отрицательных характеристик их («Ой, жизни нет, цены растут, транспорт не работает» и т.д.).

Results (English) 1:

It can be represented as a sequential implementation) spatial contact, b) mental contact (according to Sepanskogo, this common interest) in) social contacts (here are the joint activities), g) interaction (defined as "the systematic, sustained implementation of action that would cause an appropriate response from the partner"), finally, etc.) social relationship and all of the above applies to the characteristics of the "social communication" so its kinda like the interaction, presented most fully. Building in a number of stages that precede the interaction is not too harsh, spatial and mental contacts in this schema are the prerequisites of the individual act of interaction, and because the scheme does not diminish the errors of previous attempts. But the inclusion of a number of preconditions for interaction "social contacts", as a joint activity, in many ways, changes the picture: If the interaction occurs as the realization of joint activity, a way to examine the contents of the side remains open.Finally, another approach to the description of structural interactions, presented today in the analysis area that offers the parties to regulate interaction through regulation of their positions, and taking into account the nature and style of interaction. From the point of view of the analysis of each party, in principle, can occupy one of the three positions that conditionally can be labeled as a parent, an adult child. These posts are not in any way connected to the required with appropriate social roles: this is purely a psychological description of a specific communication strategy (the position of the child can be defined as an attitude of "I want!", his father as a "must!", the position of the adult Union "I want!" and "you!").Interact effectively, when transactions are "optional" nature, i.e. are the same: If the partner refers to the other as an adult to adult, and this is in the same position. If one participant interaction, addressed to another as an adult, and he meets his father's position, the interaction is broken and can even stop. In this case, the operation is "average". The second indicator of adequate understanding of the performance situation (as in the case of the exchange of information).Situation and interaction stylesIn the Department of psychology there are many classifications of situations of interaction.Each situation dictates their style of behavior and action: everyone is "differently" himself, and if this samopodača is not adequate, the interaction is difficult. If the style is based on the action in a particular situation and then mechanically transferred to another, then naturally, success cannot be guaranteed. There are three main styles of action: ritual, humanist.Ritual style usually defined some culture. Its purpose is not to change the other in communication, but simply confirm their presence in this culture, in this situation, to declare its competence in it: for example, the style of greetings, questions raised at the meeting, the nature of the expected answers. So, in American culture, adopted on the question: "How are you?"-answer: "great!", as if the case has not gone to the fact. For our culture tend to be "on the merits" and not be ashamed of their negative characteristics ("Oh, life there is, prices are rising, transportation does not work", etc.).

Results (English) 2:

It can be represented as a consistent implementation :) spatial contact, b) mental contact (according Sepanskogo this mutual interest) c) social contacts (here is the joint activity), g) interaction (defined as "the systematic, sustained implementation of actions that designed to trigger an appropriate response from the partner "), finally, etc.) And all the social relation of the above applies to the characteristics of" social communication "so it's kind of like" interaction ", the most comprehensive. Building in a number of stages that precede the interaction is not too harsh: the spatial and mental contacts in this scheme are preconditions individual act of interaction, and because the scheme does not remove the mistakes of previous attempts. But the inclusion of a number of prerequisites interaction "social contact", as a joint activity, largely changes the picture: if the interaction occurs as the implementation of joint activities, the road to examine the contents side remains open.
Finally, another approach to the description of the structural interactions, presented today in the analysis direction, which offers regulate the activities of participants in the interaction through regulation of their positions, as well as taking into account the nature and style of interaction situations. From the standpoint of analyzing the interaction of each participant, in principle, may occupy one of three positions, which can be conventionally labeled as parent child adult. These posts are not in any way related to the required with the appropriate social role: it is a purely psychological description of a specific strategy of interaction (the baby's position can be defined as the position of "I want!", The position of his father as a "must!", The position of the adult Union "I want!" and "You!"). The interaction is effective when the transactions are "optional" in nature, ie, the same: if the partner refers to another as an adult to adult, and this corresponds to the same position. If one of the participants in the interaction, addressed to the other as an adult, and he meets with his father's position, the interaction is disrupted and can even stop. In this case, the operation is the "middle". The second indicator adequate understanding of the performance situation (as in the case of exchange of information). Situations and their interaction styles in the department of psychology, there are many classifications of interaction situations. Each situation dictates their style of behavior and actions: each person in different ways, "presents" itself, and if this self-feeding is not adequate, the interaction difficult. If the style is generated on the basis of the action in a particular situation and then mechanically transferred to the other, then naturally, success can not be guaranteed. There are three basic styles of action: ritual, humanistic. Ritual style usually identified some culture. His goal - not to change the other in dialogue, but simply to confirm their presence in this culture, in this situation, to declare its competence in it: for example, the style of greeting, the questions asked at the meeting, the nature of the expected answers. For example, in American culture, adopted on the question: "How are you?" - The answer: "great!", As if the matter did not go to that fact. Our culture tend to conform to "substantially" and not be ashamed of their negative characteristics ("Oh, there is no life, prices are rising, transport is not working," etc.).